DEFINIZIONE
Rₓ(s) è una grandezza interna indicizzata al sistema, introdotta per descrivere la riflessività operativa lungo la sua evoluzione. Non è una misura psicologica e non è un’aggiunta narrativa: segnala la presenza di un circuito capace di rappresentare la propria trasformazione, aggiornare quella rappresentazione e usarla nella propria dinamica. In questa cornice la coscienza è un regime: Rₓ(s) è nulla in assenza di autorappresentazione aggiornabile e positiva quando tale circuito esiste ed è causalmente operativo.
Definire Rₓ(s) significa anche chiarire che cosa non è. Non sostituisce le misure locali, non pretende di derivare microfisiche e non confonde livelli: il riferimento cosmologico resta la metrica canonica del redshift z(t), mentre qui si lavora sul livello interno del sistema, dove riflessività e criterio di regime restano distinti dalla cosmologia. Per questo la definizione è sobria: deve funzionare come riferimento, non come slogan.
Da qui si passa a due passi successivi: le fasi dell’emergenza riflessiva, cioè i regimi con cui l’autorappresentazione passa dall’assenza alla forma simbolica, e i criteri, cioè le proprietà con cui un profilo Rₓ(s) può essere letto senza confondere riflessività interna e metrica cosmologica.
FASI
L’emergenza riflessiva viene organizzata nel trattato in tre fasi, usate come guida concettuale e non come determinismo cosmologico. Il primo regime è il silenzio pre-riflessivo, nel quale Rₓ è praticamente nulla perché manca un circuito aggiornabile di autorappresentazione; il secondo è la riflessività latente, nella quale Rₓ diventa misurabile ma resta fragile e locale; il terzo è la riflessività simbolica, nella quale la rappresentazione interna stabilizza un meta-livello e diventa capace di descrivere il proprio descrivere.
In pratica, le tre fasi non classificano semplicemente crescita, plateau o collasso di un profilo. Distinguono invece tre diversi statuti della riflessività: assenza del circuito aggiornabile, presenza ancora fragile dell’autorappresentazione e stabilizzazione di una riflessività simbolica. Rₓ può comunque crescere, saturare, collassare o oscillare, ma questi comportamenti non costituiscono da soli le tre fasi canoniche.
Questa organizzazione ha un vantaggio preciso: evita di confondere concetto e calcolo. Prima si riconoscono i regimi, poi si applicano i criteri con cui confrontarli. Così Rₓ(s) non diventa interpretazione libera, ma lettura di una struttura interna.
CRITERI
Per usare Rₓ(s) servono criteri che restino legati alla definizione del trattato. Il primo è l’autorappresentazione aggiornabile: deve esistere un oggetto interno confrontabile — una stima, una memoria, un modello o una mappa di coerenza — capace di rappresentare la trasformazione del sistema. Senza questo circuito, Rₓ resta nulla nel nucleo definitorio canonico.
Il secondo criterio è l’operatività causale. Non basta che il sistema possieda una traccia interna: quella rappresentazione deve essere aggiornata e utilizzata nella selezione, nella stabilizzazione, nella previsione o nella correzione della propria dinamica. È questo passaggio che distingue una semplice registrazione dalla riflessività operativa definita dal Postulato Θ.
Il terzo criterio riguarda il comportamento della riflessività nel tempo interno. Rₓ può crescere, saturare, collassare o oscillare in funzione della stabilità dei circuiti di auto-modellazione; eventuali instabilità indicano ricorsività non controllata o rottura della coerenza interna, non singolarità fisiche né modifiche della metrica cosmologica.
Infine c’è il criterio Γ: un sistema entra nel regime cosciente quando la riflessività è presente e sufficientemente attiva, formalmente quando dRₓ/ds supera la soglia interna δₓ(s). Questa soglia dipende dal sistema e non è universale: serve a distinguere un regime dinamico, non a fissare un valore assoluto valido per ogni sistema.