Domanda completa: "Ogni volta che leggo i suoi articoli, mi colpisce il fatto che nella CMDE il tempo non sia una coordinata ma una vera sostanza informazionale. Mi viene spontaneo allora chiedermi: se tutto si misura attraverso il tempo e non nello spazio, come facciamo a capire in quale punto del tempo cosmico ci troviamo oggi? Cosa significa, concretamente, dire che siamo nel ‘presente’ di una metrica che evolve solo nel tempo?" Risposta CMDE Il presente cosmico CMDE non è

Quando guardiamo una galassia distante, ci dicono che la stiamo osservando “com’era miliardi di anni fa”. È una frase ripetuta ovunque. La luce impiega tempo a raggiungerci, quindi più guardiamo lontano, più torniamo indietro nel tempo. Ma in questa frase — apparentemente innocua — c’è nascosto un errore sottile, una trappola che la CMDE ha deciso di smontare: l’idea che ciò che vediamo sia lontano. Non lo è. È profondo. La CMDE non misura la distanza nello spazio. Misura la

Domanda completa: "La sua teoria CMDE 4.1 afferma che il redshift è una trasformazione informazionale e non l’effetto di un’espansione dello spazio. Ma allora come spiega l’effetto Sachs-Wolfe nella radiazione cosmica di fondo? E come giustifica la correlazione tra redshift e distribuzione delle strutture cosmiche su larga scala?" Risposta CMDE Il confronto tra Sachs-Wolfe e CMDE 4.1 nasce da una differenza di fondo: la teoria non adotta il quadro geometrico della relatività

Tutti parlano di redshift. Tutti parlano di lunghezze d’onda che si allungano, di galassie che fuggono nello spazio, di coordinate che si dilatano in un universo che sembra allontanarsi da sé stesso. Ma pochi si fermano a chiedersi se tutto questo sia davvero necessario. Se davvero la luce debba viaggiare nello spazio per cambiare. Se il cambiamento che osserviamo sia una distanza, o se invece sia una trasformazione più sottile, più interna, più radicata nel tempo. È da qui c