Domanda completa: "Le pongo un dubbio pratico: noi che lavoriamo con spettrografi e radiotelescopi sappiamo quanto sia sottile il confine tra segnale cosmologico e rumore strumentale. Se la CMDE 4.1 afferma che il redshift è una trasformazione informazionale continua della luce, non rischia di renderlo indistinguibile dal rumore sistematico degli strumenti? In altre parole: come fa a garantire che quello che interpreta come effetto metrico non sia invece solo un artefatto di

Domanda completa: "Una questione mi lascia perplesso: se la CMDE 4.1 descrive davvero meglio il redshift come trasformazione informazionale del tempo, perché allora le grandi survey cosmologiche – Euclid, Pantheon+, SDSS, LSST – pubblicano risultati che sembrano in perfetta sintonia con il modello ΛCDM? Non è una contraddizione? Non rischia di essere un segnale che la sua teoria non si accorda con le osservazioni?" Risposta CMDE Il rapporto tra survey cosmologiche e CMDE 4.1