Domanda completa: "Le pongo un dubbio pratico: noi che lavoriamo con spettrografi e radiotelescopi sappiamo quanto sia sottile il confine tra segnale cosmologico e rumore strumentale. Se la CMDE 4.1 afferma che il redshift è una trasformazione informazionale continua della luce, non rischia di renderlo indistinguibile dal rumore sistematico degli strumenti? In altre parole: come fa a garantire che quello che interpreta come effetto metrico non sia invece solo un artefatto di

Tutto ciò che sappiamo dell’universo ci arriva sotto forma di luce. Non tocchiamo le galassie lontane, non attraversiamo il plasma primordiale, non sfioriamo il fondo cosmico: riceviamo soltanto fotoni. La luce come unico messaggero del cosmo è il filo che ci lega al passato cosmico. Nella cosmologia classica la si interpreta come un segnale che ha viaggiato nello spazio, portando con sé le tracce di un’espansione geometrica. Ma nella CMDE la luce non percorre una distanza: a