Nella fisica classica ogni relazione tra eventi richiede un filo invisibile che li unisca, un segnale, un’influenza, una causa che percorra lo spazio per mettere in accordo ciò che avviene. È un modo di pensare che nasce dall’idea di uno spazio che governa le distanze e di un tempo che scorre uguale per tutti, come un sottofondo uniforme. Ma nella CMDE 4.1 il tempo non è un semplice sottofondo: è la struttura stessa dell’universo, la matrice informazionale che ordina ciò che

Domanda completa: "Mi incuriosisce molto la struttura del tempo nella sua teoria CMDE 4.1, perché sembra non essere né reversibile né ciclica, ma nemmeno completamente stocastica. Da chi lavora in teoria dell’informazione, mi permetta una domanda precisa: questo tempo informazionale è un processo computabile? Esiste una logica algoritmica o entropica che lo governa, oppure si tratta di un’entità irreversibile e irriducibile, che non può essere simulata come sistema dinamico o

Domanda completa: "Mi scusi, Carenzi, ma se la sua CMDE elimina lo spaziotempo e descrive l’universo con una funzione del tempo informazionale… allora che fine fanno le geodetiche? Dove sono le connessioni, le curvature, gli invarianti, i simboli di Christoffel? Spero non stia davvero proponendo una cosmologia senza equazioni differenziali, perché questo non è più neanche uno spazio metrico. È un racconto." Risposta CMDE La CMDE 4.1 non cancella affatto la struttura matematic

Non basta dire che il tempo, nella CMDE 4.1, è una trasformazione informazionale. Occorre chiedersi: che cosa resta mentre si trasforma? Se ogni fotone è portatore di variazione, dove si registra la traccia di questa variazione? È qui che entra in gioco l’idea dell’universo come campo di memoria: non una semplice successione di momenti, ma un tessuto stratificato di informazioni, dove ogni cambiamento lascia una impronta che resta. In ogni fase – iperprimordiale, raccordo, cl

Domanda completa: "Mi scusi, ma se la sua teoria CMDE 4.1 elimina l’espansione dello spazio e riformula il redshift in termini informazionali, mi spiega allora come gestisce il concetto di causalità su scala cosmica? In particolare, come si definisce un orizzonte causale, o un cono di luce, se lo spazio non si dilata? E come giustifica, senza inflazione, la coerenza angolare della CMB? Non rischia di proporre un universo che appare correlato su scala maggiore di quanto la cau

"Quando le strutture informazionali irreversibili stabiliscono reti di trasformazione stabili ma disomogenee, la differenza metrica locale tra nodi produce la percezione di distanza. Lo spazio non esiste: è una rappresentazione illusoria derivata dalla variazione organizzata del tempo." A questo punto la rete è irreversibile, i nodi sono connessi, la direzionalità è emersa, ma manca ancora qualcosa: lo spazio come effetto percettivo. Non nel senso di una scatola vuota, né di

Tutti parlano di spazio. Spazio che si espande, spazio che si curva, spazio che fugge. Ma quasi nessuno si chiede davvero come nasce il tempo. Da dove arriva? Quando ha cominciato a scorrere? Nella visione della CMDE 4.1, il tempo non è un ingrediente già pronto, dato per scontato fin dall’inizio. È qualcosa che si forma. Che prende corpo poco alla volta. Che attraversa le tre fasi CMDE, come un processo di maturazione cosmica. La prima fase è la più misteriosa. Si chiama ipe